角度，便是你所能看到的

ssunflower

后山的事情，变得越来越复杂。
据我观察所知，不管是校方还是村民，都出动了一些水军了。
大家看到的一些帖子，非常主流，或者非常非主流，坚定不移地赞成某些做法或者拥有“绝对”意味，或者某些话放出来似乎不用负责任的所有帖子，估计是带有某些目的。或者他的身份很特殊，为了保护维护些东西。

譬如说学生，更多的看到自己的言论自由，行动自由，消费自由受到了侵害，受到了限制，受到了专制。然后怒斥一切以往校方的不足，翻旧账，乱总结。而不知道某些事情与这些事情完全没有因果关系，甚至不具有逻辑关系。他们只是想表达一种不满，但这种不满只是标题党的组成。但是个人的自由，个人的声音应该以尊重他们，或者以大局为重，或者以全校师生的安全为前提，多数人的安全，或许是否说要放在前面？在湛师，你的不满和愤怒是建立在片面，或者标题性的新闻之上的话，你所说的话会让一些人所信服你，那你应考虑一下对你的言论负责。

譬如说村民，更多的看到自己作为弱势群体受到了校方的围堵，受到了政府的欺压，受到了很多很多不公平的对待。然后一边倒地诉说着自己的可怜，自己的绝境。我明白这种无奈，因为你们所有的生计，所有维持生活的都可能在这段时间里毁于一旦，你们的家庭，你们的未来，你们的物产，你们的生意。但是你们有无在政府的规范里合法经营呢？在这个残酷的世界里，你没有按照游戏规则，而犯规，而出界，那你还有申诉的权力吗？

譬如说校方的水军，维护好网络舆论，向着好的正面的方向去引导，这就是最大的目的。他们会堵住了，或者说会限制我们讨论的空间，有目的性地引导我们的思维。说一些温和的话，说一些客套的话。是太希望我们变成乖乖的学生，用更多的精力去学习，而非讨论后山的事情。或许他们认为维稳永比维权重要。但是如果说维稳是重中之重，但是作为一所大学，培养独立人格独立思考的学生更为重要，他们因为限制言论而丧失一次又一次的机会，是否要反思这一次限制？

譬如说政府，他们也有责任去管制城市发展中所出现的种种问题。毕竟后山作为城中村，违建违法经营很严重。如果一旦出现食物中毒和火灾等事，这时候是政府应负责。所以，如果政府一直对文章村不作为，就是一种失责！

四方四个角度，四种立场。
如果你愿意站在他们的角度想一想，你会发现，他们只看到了他们所站角度里所只能看到的事实和理由。
角度，决定了你的高度，决定了你的态度。

让我们更多的包容吧。
这次后山的大讨论，便是湛师公关事务中的大进步，每个人都在进步，每个人都在思考着何为“正确”。
像陈老师所说的，其实没有绝对的正确与错误，关键在于做这件事的“度”在那里，把握好了，就是正确。

我们学生所说的话，校方所做出的行动，村民以往的一些经营，政府的这次决策。
我无法判断，那个度在哪里呢？
让每一方做好自己的回答吧！
期待ing。

秒杀枪手

支持下，开始有点喜欢版主了

蒙奇D·嘉辉

封路是弊大于利。傻逼人类老说后面多好，出了事就开始微博，说学校治安不好。。。活那么多年白活了。。。