湛师人 | 岭南师范学院（原湛江师范学院）BBS论坛

标题: 湛师独立思考读书会——夜读红楼 [打印本页]

作者: doremi 时间: 2012.8.15 18:59
标题: 湛师独立思考读书会——夜读红楼
本帖最后由 doremi 于 2012.8.15 19:26 编辑

一从“满纸荒唐言”谈起
《红楼》第一回，曹雪芹题诗：

满纸荒唐言，一把辛酸泪！
都云作者痴，谁解其中味？

这首诗可谓作者自己的心境写照，然而我现在不谈曹雪芹，因为太多名家喜欢去追究曹雪芹其人，这样反而失去了《红楼》作为文本的魅力。而且我也没有这样的精力和能力去考究起历史真伪，于是我只能从纸上夸夸其谈。

我最想做到的是让大家了解《红楼》的魅力，不是以往红学家所关心的这个故事究竟映照了那些人，又或者是《红楼梦》后续的解构，当然也不可能是满篇的哲理思想。我觉得每一个读者都会有自己的见解，而这个见解又必须建立在文本上。所以我们应该了解怎么去读《红楼》，从而体现红楼的魅力。

我这里开篇的第一章就是说这个问题。

许多人会反问，我直接读不对吗？这个肯定对。没有任何可以否定的地方，但是你直接读的时候能不能感受到作者笔墨用力处？如果没有感受到，那么我可以很简单地告诉你，这就是有些人读出了味道，而你读不出的原因。这一点又关于读者的欣赏水平问题了。

那么接下来必定有人会问，这样说来，我就为了《红楼》去提高我的欣赏水平，然后这个欣赏水平又关于美学又关于修辞学，于是在我没有打开《红楼》的第一页时，我反倒要先阅读各种各样的理论。这好像很可笑。是的，很可笑，但是没有错。不过我绝对不建议这样做，所以我才有了兴致写夜读红楼。我希望反其道而行，通过阅读《红楼》提高欣赏水平。

当然，《红楼》地位虽高，却也不能说最高。这句话大家理解就好了，因为总有偏激的断章取义，我自然要好好解释。

我提出“夜读”不是为了附庸风雅，而是觉得大多数人不必像红学家那样，或者狂热分子那样抱着《红楼》日夜反复阅读。所以仅仅在有空的夜晚打开书本，然后看一回两回就好了。

最后，我知识浅薄，却胆敢提笔议论，除了上述的原因，还有是因为我想用行动支持“湛师独立思考读书会”。
究竟怎样才称得上“独立思考”？我心里面没有答案，但是从本人的专业看来，要从书中“独立思考”就应该要有一定的欣赏水平。另外，我从来没有想过每一个读者阅读每一本书都必须独立思考。阅读精神第一点是满足。如果连这一点都做不到，那么独立思考在我看来是可笑的。

以上说了许多的“荒唐言”，还请大家见谅。我一直以来的老毛病是长篇累牍，如果是有心人的话，或者是希望一起谈论问题的，也请多多包涵。
未完待续
2012-8-15 湛师

作者: doremi 时间: 2012.8.16 10:07
二继续从“满纸荒唐言”说起
“满纸荒唐言”这一句诗不用我多做解释，不过我认为这句诗关乎一个很重要的问题。 “荒唐”在哪里？这个问题是读《红楼》的人应该理解的重要问题。
我觉得现在的红学家其实已经可以称作历史家了。因为他们事无巨细都可以从历史里中找出契合点，甚至有好事之人衍生了《红楼》食谱，《红楼》药谱……这样做无可口非，但是当关注点总是在这些方面的时候，我们会忽略了文本性，也即是“满纸”。
我提出“满纸”就是想说明无论如何，《红楼》这个故事就是纸上的故事。即使故事本身是参照了作者经历，但是作者会一笔不漏地叙述出来吗？很显然，故事总会经过作者的艺术加工。所以经过加工的故事还是原原本本的历史事实吗？《红楼》在这一点上的处理非常高明，所以真真假假应了书中这一对联：假作真时真亦假，无为有处有还无。那么我们且当《红楼》是“荒唐”言来读吧。
另外，不得不提出另一点，“荒唐”还表现在文本性质上。就是《红楼》是现实型作品？还是象征型作品？抑或是其他类型的作品。其实这个类型分类法是西方传来的，所以我觉得未必适合于世界每一个角落。但是就我看过的文论书籍，许多人都免不了给《红楼》下一个类型。这一点我一直觉得很奇怪。因为凡是一部复杂的作品总是难以下定义的。于是有些人说《红楼》的大部分内容是偏向现实型的，便将其归纳为现实型。问题是《红楼》的整体框架就是“荒唐”两个字，是构建在一个虚幻的世界里的。只要触及这一点，所有问题都不可避免地回归起点。
诚如我认为的——作品没有百分百。《西游记》作为神怪小说，“虽极幻妄无当，然亦有至理焉。”《西游记》通篇看来都是假的，可是它的内在本质是真的。《聊斋志异》通篇的鬼怪妄言，却写尽人间百态。作品是什么样的形式类型表达，归根到底总是有一种真情实感。我们倒不如把握这种真情实感更为妥当。
那么不认识作品的类型可以认识作品的感情吗？我觉得这个问题就好似是，为什么能尝出糖是甜的一样。我们的大脑可以感知，但是请不要再问为什么大脑可以感知。

2012-0816 湛师

作者: ssunflower 时间: 2012.8.16 22:52
如果你能也读道德经或者易经，论语就好了~对中国古代哲学比较感兴趣。
红楼似乎对我好遥远哦！

作者: doremi 时间: 2012.8.20 00:31
大多数东西离我们不远的，离我们最远的是我们不愿意追究。

欢迎光临湛师人 | 岭南师范学院（原湛江师范学院）BBS论坛 (http://www.zhanshiren.com/)