这是每个人迈出的一小步，却是湛师的一大步——评湛师地沟油事件

ssunflower

拙见：
1、拍视频者的新闻素养低下。视频手法采用偷拍，观众会下意识认为捞地沟油事件是暗箱操作，校方给再多解释也是“官方说法”，即使是真相也被大打折扣。
2、视频内的文字说明很明显带有倾向性，把观众引向学校与地沟油打捞队有一腿的同时，也似乎有引向说地沟油会流回饭堂。而实质上，说句我心里话，饭堂的领导再怎么黑心，顶多是使用劣质油，不会是地沟油。
3、湛江新闻网，湛江新闻网微博登上一则本校同学撰写的新闻，名为《湛师一自称老师者辟谣地沟油事件》，不仅有诋毁学生处王老师人格之嫌疑，而且带颜色的新闻本身就是对湛师的一个误读，天啊，作者本人还是湛师学生啊。先不说这则新闻的好坏，作为学生记者连本校老师身份也懒得去验证的条件下，我无话可说。最无奈的是，缺少新闻素养的读者观众一看这标题已经浮想联翩，大话湛师了，那这件事当做是饭后谈资，湛师可出名了。我感叹湛师改名之遥远，恐怕下年的招生率也岌岌可危！
4、这是我班同学之观点：湛师是我们的学校，我们是这里的一分子，像我在广工的一个群里就发现了这个视频，其实他们很不理解，湛师我们自己的校园，发生的舆论，怎么好像一点都不质疑视频，反而铺天盖地的都是相信是真的一样
    以上仅是个人拙见，不客观之处请见谅。

附湛江新闻网官方微博之原文：
@湛江新闻网 ： 【湛师一自称老师者辟谣地沟油事件】近日，在网上流传出一个名为“湛江师范学院惊现地沟油打捞队”这一视频。12月10日下午四时许，湛师各大Q群以及论坛就出现了一条为湛师地沟油事件辟谣的消息。该消息的发布者是一位名为王兴刚的人，他自称是学生处的老师……

ssunflower

中华青年 发表于 2011.12.13 13:58
1、采用偷拍不能算“新闻素质低下”吧？《今日关注》的记者也经常采用偷拍手段。在中国这个缺乏新闻自由 ...

1、打捞地沟油事件，红衣男子并没有偷偷摸摸地进行。偷拍给观众的暗示就是这件事本身就是不能曝光的，但是事实证明，学校与该机构已经签署了协议。他可是光明正大地捞，而且中午1点多正是饭堂收工的时候，这时候正是地沟油存储量大的时候，并不是像视频所说的等大家都休息了的时候才行动。况且地沟油石板加锁很容易理解，正是因为签署了协议，地沟油已经属于打捞队的私有财产，加锁不是很正常的一件事情吗？谁都有保护私有财产的权利。
2、协议上写得很清楚，地沟油用作工业原料。如果说地沟油可能回到餐桌上，责任还在湛师身上？那为什么你们不去质问打捞队的领导？凭什么把责任全都放在湛师身上？问题的根本绝对就是落在打捞队如何使用地沟油上的，矛头也应该指向他们。另一个方面而言，试问，地沟油最后的去向谁都无法得知的情况下，不能一直质问吧，应该是用行动调查出真正的事实。我相信谁有本事的话应该去着手调查，而不是站着说话不腰疼。
3、那则新闻使用的字眼，如果你不认为，不代表别人不认为。大家懂的。如果说我担忧湛师的招生率是杞人忧天，那杞人忧天这个词算不算贬义？那我可以说一句你眼光短浅吗？
4、这一结论，不但是媒体素养低下的大学生会容易下的结论，广大文化素养不高的社会群众也会轻易得出。如果一件事件经过不负责任地传播，形成的舆论导向本身就是负面的。而我们是否能理智地对待？我没有否认质疑和反省，但是这件事情中湛师学子投入的思考是随着大众思想转动的，尤其是学生领袖发出的言论。所以请尊重与谨慎我们的每一次话语权。
谢谢！仅个人拙见。

最后一点“上面说了，这样的事件作为一个公民如何参与公民社会建设的课堂，提供了弥足珍贵的历练机会。湛师作为一个女生居多、文科生居多的大学，这样的机会就更显珍贵。”你的这句话的背后，是强大的男权主义，我不认为女生占主体，而文科居多的湛师就把这参与公民社会建设的机会显得更珍贵了。

ssunflower

中华青年 发表于 2011.12.13 16:21
你误解了，我是湛师女生居多，所以参与公民社会建设的机会显得更珍贵是因为：

女生性格一般比较文静 ...

老实说，我完全不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
每个人对于新闻字眼，对于男女两性，对于未来展望都有不一样的看法。
就此结束吧！

对了，挺高兴认识你的。