“穷二代”为啥不相信“穷三代”能够自己改变命运？

skyqiuyang

近日来，因为家庭经济条件不够优越而表示自己不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在国内各大网络论坛。穷人家的孩子注定要长期在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们的“穷人命运”将很难得到改变……种种理由使得一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。







结婚生子，然后将抚养孩子成人，再然后，当自己逐渐老去的时候能够有儿孙围绕身边，享受天伦之乐，我想，对于每一个人来说，没有谁会主观上不愿意过这样美满的生活。然而当前，社会中却出现了一批无奈的“被丁克”的年轻人，他们不愿意生“穷三代”，除了自身的生存压力大之外，这其实是审视社会公平的一个绝好切入点。


也许有人说了，穷二代生出来的孩子未必就是“穷三代”，孩子可以凭借自己的奋斗和努力改变命运，改换门庭。对，这样的想法不是没有道理，但关键就在于为什么“穷二代”会没有信心，认为自己的孩子不能改变命运？这才是真正刺痛人心的问题。


穷二代是有过切身感受的，当他们穿梭在人群中艰难的生存，因为自己没有一个富爸爸而处处落后于他人的时候，他们怎能忍心让自己的孩子再重复自己的悲剧。之所以不愿意生孩子，不是他们不愿意生，而是他们不敢生，因为他们通过自己的亲身经历已经感受到了由贫富差距带来的自卑，感受到了社会的不公平，而这种不公是他们没有能力去改变的。他们知道，即便自己的孩子将来很有能力，也未必能够出人头地，因为社会根本就不会为他们提供改变命运的公平的平台。一开始就输在起跑线上，一生也会永远落后于他人，我想没有哪个家长愿意自己的孩子过这样的生活。


不愿意生穷三代，其实是穷二代对这个社会失望的表现，他们不再相信这个社会是可以公平竞争的，他们不再天真的奢望自己，或者是自己的孩子能有咸鱼翻身的那天。社会是现实的，更是残酷的。在缺乏公平竞争机制的情况下，只能是强者更强，弱者更弱，自己有高学历，有高能力，远远不如有个有权有钱的官爸爸或富爸爸更管用。


王佳俊有个官爸爸，所以她就能冒名顶替拿着别人辛辛苦苦考来的高分上大学，而把父母是平头百姓的罗彩霞踢下竞争台。如此种种事件，不断地在我们身边上演，以至于我们会认为，这才是社会的常态：有权有钱者的后代踩在别人的头上前进也没有什么不正常，他们先于别人占有更多的社会优质资源也是很自然的事情。当越来越多的人对这种现象麻木甚至不得不认可的时候，我们怎能相信穷三代还会有公平的机会改变命运？


当越来越多的穷二代不愿意生育的时候，我们的社会危机也随之不断加剧。减少贫困的代际传递，这是当今社会不得不重视的问题。一个橄榄形的社会才可能是和谐的社会，然而，如果情况向反面发展，变成了哑铃型，那将是非常危险的，一旦中间层断裂，社会将会分化成对立的两级，而一旦产生对立，矛盾就会激化，社会将陷入无休止的矛盾和纷争之中！


我们不奢望所有人都能在奔向富裕的道路上完全的齐头并进，但最起码应该给所有人提供平等的机会。《论语》中提到“不患寡而患不均，不患贫而患不安”，应尽可能地畅通社会各阶层的流动渠道，让更多的贫困家庭能够通过努力过上富裕美好的生活。而这有赖于更为合理的社会分配机制（包括二次分配机制），更为公平的社会资源分配机制，以及更多更公平的个人发展机会。

中华青年

政府的责任不是直接使每一个公民同步富裕、同等富裕，而是创造一个公平正义的社会竞争氛围，，让每一个人拥有平等参与竞争的机会，最终达到共同富裕。机会平等永远比结果平等重要。

抿煮、自油，平等可以最大限度激发一切生产要素的活力，包括智力、资本、土地~~~~~在抿煮、自油，平等的社会环境中，不存在“学遍数理化，不如有个好爸爸“；不存在“学得好不如嫁得好”；不存在“没房子就不嫁”，也不存在“奋斗三十年终于买得起一块砖”~~~~[color=Red]

不过现实是~~~~~

唉，不说了，等着大家一起毁灭吧~~~~~